본문 - 09-30, 2013 17:13에 작성됨.
원래 팬덤이라는 것이 모두가 하나처럼 똑같을 수는 없는 거거든요.
예를 들어서 히비키가 괴롭힘받고 울먹거리는 거 보면서 가슴아픈 팬이 있다면, 반대 쪽에는 그걸 보면서 헉헉 더해라 더해 즐거워하는(...) 팬도 있을 수 있고, 아니면 우리 히비키는 완벽하니까 극복해내겠지! 도키도키 하면서 보는 팬도 있을 수 있어요.
제 생각은 이래요.
1. 위 모두 전부 다 히비키의 팬이다.
2. 그저 캐릭터에 애정을 투사하는 방법이 다를 뿐이다.
단순히 캐릭터 붕괴물이라고 치부해서 그걸 쓰거나 향유하는 사람들을 비난하기만 할 수는 없는 거에요.
그것이 보기 싫은 사람들이 있으므로, 운영진이 공지를 통해서 글 앞쪽에 경고문을 달라는 지침을 만들었죠. 그걸 지켜주기만 한다면 문제 없지 않을까요?
1.단순히 어떤 동인설정이 들어간 글이 그렇지 않은 글보다 수가 많아진다
2.신규 유입유저들은 원래 그런 캐릭터인 줄 알고 그런 글이 트렌드가 된다
라는 이유로 '아, 난 이런 거 꼴뵈기 싫어. 치워줬으면 좋겠는데' 라고 말할 수 있는 걸까요?
역차별이라고 볼 수 있다는 생각이 들지 않으세요? 이것 역시 자기 취향을 다른 이에게 난폭하게 강요하는 것이나 다름 없지 않냐는 것이죠.
이른바 캐릭터 붕괴-저는 좋은 표현이 아니라고 보긴 하지만-를 쓰는 작가들이 내성이 없는 독자들을 배려해준다면, 반대로 독자들 쪽에서도 '아 저런 팬도 있구나' 하고 인정을 해 줘야죠. 왜 배려가 일방통행입니까. 작가가 죄지은 것도 아닌데.
치하야의 72드립이나, 하루가카, 부녀자 코토리, 본체는 리본 같은 설정들이 애니마스 이후 서서히 공식설정에 반영이 되고는 있지만, 원래는 동인설정에서 출발한 것이거든요. 위 설정들도 분명히 맘에 들지 않는 팬들은 있을 거거든요. 하지만 전체적으로 무난하게 받아들여지고 있죠. 얘네는 되고, 히비키 불쌍드립은 안될 까닭이 없는데, 그럼에도 유독 이상할 정도로 특정 작가한테 어그로가 모이네요.
예, 뭐 윳쿠리처럼 일상적인 학대의 영역으로 가는 건 저도 싫습니다. 하지만 그런 경우에라도, 창작의 자유는 보장되어야 한다고 생각합니다.
31개의 댓글이 있습니다.
아무리 못 썼어도 자기 글에는 애착이 있게 마련인데 그걸 지우는 심정이라..
나름 그 전에 기억나던게 한 번씩 다시 보려니 글이 없어서 아쉽기도 했고
자정작용이고 자유로운 창작이고 하는 문제를 지나서 이미 심각해진 문제라는 겁니다.
제가 작성한 글의 AIDA님이 작성한 댓글에서 히비키를 극단적으로 괴롭히는데 아무도 안말리고 있다고 언급하며 불만을 토로했고, 자유게시판 바로 아랫글에서도 건전청년님이 http://goo.gl/zo6FFI 라는 글을 남기며 특정 캐릭터의 가학성 게시물의 난립으로 인해 해당 캐릭터 이미지 훼손에 대한 우려를 제기하셨습니다. 이 정도면 심각하다고 봐야하지 않을까요?
자유롭게 가학물을 쓰고 보는 권리만큼 냉정과 자제를 통해 가학당하는 캐릭터의 오리지널리티를 보장해줘야 할 의무도 있다는 것을 아셔야 합니다.
둘째로, 애초에 그런 게시물을 보기 싫은 사람들을 위해서 경고 표시를 붙여주고 있는데, 그 이상으로 뭘 더 해야 하는지를 묻고 싶군요.
저에게는 그냥 꼴보기 싫으니 여기서 떠나라는 소리로 보이거든요.
애초에 오리지널리티의 기준은 뭔가요? 아케이드판? 엑스박스판? 아이마스 2? 애니마스?
'히비키를 극단적으로 괴롭히는데 아무도 안말리고 있다고 언급' 이 부분은 잘못 된게, 당시 사람들은 그런 히비키의 이미지를 옹호해서가 아니라, 단지 '저 분은 히비키를 저렇게 쓰는구나'하고 넘어갔기 때문입니다. 결코 그런 히비키 이미지에 동의해서가 아니고요.
그냥 하이파워님 글이 적당히 히비키 이미지는 이러이러한 것이 아니니 적당히 합시다- 정도라면 이렇게 논란도 되지 않았습니다.
실제로 사람들이 제 글을 보고 아이돌들을 얀이라고 믿지는 않습니다. 그냥 그럴 수도 있지 정도죠.
거기다 자정작용이라는 것도 그 분 외에 다른 분들이 그렇게 글을 남용 했을 때의 이야기입니다. 혹은 그분이 하루 몇 개씩 도배하거나요. 그 분 하나만 그렇게 쓰는 와중에 그런 말까지 쓴다는 것이 잘못 된 거죠, 원래는 크게 일을 벌이기 싫어 그냥 넘어가는데, 너무 과도하게 몰아붙이시는 점이 있어 이렇게 지적합니다.
그러지 않아도 아아미스넷은 사람이 적습니다. 그러다 보니 그 분 하나 쓰신 글이 그렇게 많아 보이는 거구요. 솔직히 아이마스넷이 활성화 되었으면 그분이 하루 몇 개씩 도배하는 수준이 아니라면 이렇게 까지 문제되지 않았을 거라 봅니다. 당시 하이파워님 글을 보면 그 분 글을 보고 화가나 써내렸다는 것이 느껴졌습니다. 좀 흥분을 갈아앉히시는 것이 좋을 것 같습니다.
2. 아래의 김스뎅님께서 매우 적절한 답변을 올려주셨으니 그것을 참고하세요.
3. 캐릭터 오리지널리티의 기준이 어디 있긴요? 공식 설정집에 있죠. 그리고 그 공식설정은 아케이드부터 애니마스까지 쭉 이어지는거지 님께서 말씀하시는 것처럼 무슨 게임 무슨 애니 이렇게 따로 나뉘어져 있지 않습니다.
4. 아쥬님의 코멘트는 저에게 갈데까지 가보자고 시비거는거 같아서 매우 불편하지 말입니다.
제가 보기엔 하이파워님이 불만이신 점은 네잎님 지적대로 가학물의 설정이 원작 설정인마냥 받아들여지는 것 같은데요....이건 제가보기엔 글을 쓰는 사람보단 동인 작품에 지나지 않는 글을 무비판적으로 받아들이는 사람들의 문제라고 봅니다.
위에서도 말했듯 아이마스는 공식 설정과 동인 설정 사이에 교류가 있고 초기작과 최근작 사이의 캐릭터 사이에도 성격 변화라던지 제법 있거든요. 사실 히비키가 불쌍한 캐릭터가 된 건 성우드립에서 시작했고 애니마스에서도 반영이 된 사안입니다. 히비키의 오리지널리티로도 볼 수 있는 것이 아닐지.
읽기 귀찮으실거 같아 한마디 하자면 코나미는 자신들의 게임 이미지가 동인지로 인해 붕괴되는걸 보고싶지 않기 때문에 금지하고 있고, 닌텐도는 포켓몬이 그저 그런 수간물이 되는 꼴을 보고싶지 않았기 때문에 동인지 고소사건까지 벌인겁니다. 반남이라고 아이마스 캐릭터들 막 굴리는 창작물 쓰면 그거 막 인정하고 받아들일 것 같습니까? 아닙니다. 아이마스 TMA 경고사건만 봐도 잘 알죠.
그리고 시즈쿠 사례처럼 히비키의 경우도 슬슬 몇몇 분들이 문제를 지적하고 있는데, 왜 애써 외면하려 하시는지 모르겠습니다.
2. 만약 그렇다면 히비키 왕따네타가 '공식적으로 반영'되었다는 직접적인 표현이 있는, 반다이 남코가 승인해서 발행한 (Project IM@S) 공식 '설정집'을 가져오시면 제 의견 일부를 철회하겠습니다. 설정집이 없다면 메이킹 필름, 웹진이나 방송사, 신문사에서 실시한 공식적인 제작진 인터뷰도 괜찮습니다. 단, 무조건 '공식', 반다이남코에서 공식 승인한 것 이어야 합니다.
캐릭터의 오리지널리티를 자꾸 강조하시기에 한 말이고, 아이마스 라디오와 애니마스 히비키 에피소드 내용을 바탕으로 불쌍한 이미지를 받아들였다고 개인적으로 판단한 것이므로 당연히 공식언급은 없습니다. 다만 상당히 개연성은 높으리라 생각하고요. 사실 애니마스에서 히비키 취급이 많이 안 좋아서 이런 장르가 더 활성화된 감도 있겠죠.
(추신: 아쥬님께서 직접 독을 뿌리신 우물물 매우 잘 마셨습니다. 감사합니다.)
2. 그리고 님이 하신 말씀은 그 성우드립이 애니마스에서 공식으로 채용되었다는 주장을 하신 거나 마찬가지인데, 주장을 뱅뱅 돌리지 마시고 얼른 그 '개연성'이 될 만한 왕따설정의 반영에 대한 공식적인 증거를 가져오십시오. 기다리고 있겠습니다.
정론만 펼치면 다가 아닙니다.
만약 히비키 왕따설정이 공식적인지 아닌지 알고 싶으시다면 일단 히비키 왕따설이 공식이 아니라는 공식을 가져오셔야 할 것입니다.
아쥬님이 모두가 동의할 것이라는 거에 하이파워님이 반박하는 내용인데 어디에 폄하성 발언이 들어있다는 건지 모르겠습니다.
혹시 독울 발언이면 그건 단순한 비꼬기죠.
그리고 두 번째 문단은 토론을 하면서 범하지 말아야 할 실수에 해당함을 아시기 바랍니다.
증명을 요구하는데 거기에 대고 역증명을 요구하는 꼴입니다.
그렇다면 삭제된 아나패향님들의 일련의 글이 히비키의 오리지널리티를 훼손하는 정도의 내용이라는 주장을 뒷받침할 수 있을 만한, 반다이 남코 측의 공식적인 의견을 요구합니다. 반드시 일치하지는 않아도 좋으나 납득할 수 있을 정도의 유사성은 있어야 하겠지요. 기다리고 있겠습니다.
학교폭력(물론 있어서는 안 될 일이지만)과 사람의 성노예화, 우유 만드는 기계화 등의 내용이 담긴 작품들과 및 수간물을 동일선상에 놓고 비유하시던데, 웬만한 사람들은 그들을 동급이라고 생각하지 않습니다. 그 점 양지하시고 제출해 주십시오.
애초에 제 주장은 작가의 창작의 자유는 존중되어야 하며, 주의 표시를 제대로 붙인다면 그 내용 때문에 비난받아야 할 이유가 없다는 것이었습니다.
까놓고 말해서 아나패향님 글을 가지고 태클을 걸면, 아이돌을 흡혈귀로 만들고 싸우다가 얼굴 날아가도 수복되는 괴물로 만드는 아스팔트님이나, 말 안 해도 다 아실 네잎 님이나, 미키 다리병신 만들고 내장 절반 날려보낸 저나, 마유 죽이고 사나에 죽이는 에리그님 글이라던지, 기타 여러 글도 같은 비난을 피할 수 없겠죠.
그런 글들 다 경고 몇줄 부착하고 잘 연재되고 있었는데 아나패향님에 대해서만 유독 이상할 정도로 적의를 드러내고 여럿이 돌려가며 주리를 틀어 삭제하게 만든 것이 잘못된 일이라고 생각한다는 것입니다.
논쟁을 하고 싶으시면 오류는 범하지 마시기 바랍니다.
캐릭터의 오리지널리티를 훼손하네 어쩌네 하는 것 자체를 논의의 중심으로 삼고 싶은 마음 자체가 없습니다. 하도 동의할 수 없는 내용을 써 놓으시기에 거기에 반박하자 그에 대해서 하이파워님이 증명을 요구하신 거고요.
솔직히 후자는 제가 주장하고자 하는 요점에서 벗어나도 한참 벗어나 있는 내용이기 때문에 제가 아니다. 잘못 생각했다 인정하면 저는 그만입니다. (추가하면, 팬 픽션에서 오리지널리티 같은 걸 따지는 것 자체가 어불성설이라고 생각합니다) 하지만 하이파워님은 아나패향님 글이 비난받아 마땅했고 그것을 삭제하게 만든 것이 잘못이 아니라는 입장이시기에 반드시 근거를 제시해야 하시겠죠.
그리고 아나패향님 글이 삭제되었어야 하는 이유로 캐릭터가 훼손되는 글이 너무 올라오면 마치 그것이 원래의 것인 양, 오리지널리티가 손상된다는 것이 하이파워님의 주장이므로 그 주장이 사실이라는 증명도 먼저 하셨어야 되는 것이고요.
아쥬님 교묘하게 허수아비치기로 유도하고, 역증명을 요구하셔서 지구전으로 가시려는 모양인데, 토론범위는 제대로 지켜주셔야죠.
저는 아쥬님께서 남기신....
"위에서도 말했듯 아이마스는 공식 설정과 동인 설정 사이에 교류가 있고 초기작과 최근작 사이의 캐릭터 사이에도 성격 변화라던지 제법 있거든요. 사실 히비키가 불쌍한 캐릭터가 된 건 성우드립에서 시작했고 애니마스에서도 반영이 된 사안입니다. 히비키의 오리지널리티로도 볼 수 있는 것이 아닐지."
.....라는 주장에 관해서 증명을 요구하는 거였는데, 언제 제가 이 글에서 아나패향님의 글이 오리지널리티를 훼손하니 문제가 된다, 지워져야 한다고 주장했던가요? 혹시나 싶어서 제가 이 글에 작성한 코맨트를 뒤져봤는데, 아나패향님의 쓴 글이 문제임을 직접적으로 지적, 언급하지 않았는데도 님은 제가 이 글에서 해당행위를 했다는 것 처럼 말씀하시네요.
아쥬님이 증명자료를 제시하기 전까진 제가 뭐라고 드릴 말씀이 없네요. 죄송합니다.
(추신 - 앞에서 우물의 독타기 표현 때문에 불편하셨다면 사과드립니다)
(추신2 - 저의 주장은 아래 아이다님의 코맨트를 참조하세요)
[지금 제가 제기한 문제는 그냥 가학성 게시물 자체의 창작을 통제하자는 소리가 아니라 가학물이 트렌드화되어가고 한 캐릭터에 유독 집착해서 해당 글을 쓰는 것이 문제라는 겁니다.
자정작용이고 자유로운 창작이고 하는 문제를 지나서 이미 심각해진 문제라는 겁니다. ]
여기서 시작한 거니까 이에 대한 이야기를 하시면 됩니다.
주장의 방향이 서로 어긋났던 거는 알아서 수습하시기 바랍니다.
그리고 오리지널리티 오리지널리티 하도 그래서 조금 더 적습니다.
팬 픽션에서 오리지널리티를 따지는 건 어불성설이라고 하셨는데, 아이마스 판에서는 그렇게 간단한 문제가 아닙니다.
당장 니코동에서 블랙 하루카가 퍼지기 시작한 뒤로 하루카 관련 영상에서 블랙이 차지하는 비율의 증가와 더불어 니코마스 팬덤에서 어떤 일들이 벌어졌었는지를 생각만 하면 답이 나옵니다.
이걸로 과도한 팬 설정의 남발이 오리지널리티에 어떤 영향을 미치는지도 설명이 되겠네요.
하루카의 경우에는 하루가카까지 만들어졌고 반쯤 공인화되었지만 이는 캐릭터성으로서 별 문제가 되지 않는다고 생각합니다.
하지만 만약 히비키에게 반쯤 공인으로 이지메 속성이 붙는다면 어떨까요. 별 문제가 안 될까요?
아나패향님의 글이 문제라고 주장하던 것도 이런 이유겠죠.
다른 분들은 그런 소재가 있다 해도, 다른 내용이 분명 존재했죠. 하지만 문제가 되었던 글들은 그냥 괴롭히고 끝. 이게 다 였습니다. 이걸 표현의 자유를 말하며 취존해달라고 하기엔 힘들지요. 회칙에도 캐릭터를 향한 비방은 금지해달라는 조항이 있으니까요.
앞으로는 주의가 달린 글의 경우 내용을 허용하는 방침으로 진행할 테니, 이제 그만 논쟁을 삼가하시기를 모든 분들에게 부탁드리겠습니다.
하지만 현재 작성자분들이 알아서 태그를 붙여만 주신다면 해당 문서를 연 후의 책임은 당사자에게 있는겁니다. 물론 작성자 기준에서 태그를 작성하면 안되겠죠. [내 기준으로 이건 러브코메디야] 라고 해서 비태그라 열었더니 시산혈해라 뭐라 따지니까 [마지막 살아남은 한명이 사랑을 이뤘잖아요?] 하면 곤란하죠. 건담파이트 레디 고?
그러니까 취존해 드릴테니 제발 경고태그는 삽입해 주십사. 일반인들의 기준에 맞춰서.
그리고 글 보시는 분들도 어느정도 노력은 해야죠. 저같은 경우엔 작성자명을 보고 열지 말지 결정합니다.
그냥 보기 싫으면 그만 아닌가 보고 싶은 사람은 보면 되고 주의문도 써놨는데 무엇이 문제인고